ශ්රී ලංකාවේ නිරූපණ ක්ෂේත්රය තුළ කැපී පෙනෙන දායකත්වයක් ලබාදුන් ඇය, නව පරපුරේ නිරූපණ ශිල්පීන් සහ රූ රැජින තරග අපේක්ෂකයන් පුහුණු කිරීම සඳහාද දායක වී තිබිණි.
කැට්වෝක් සහ පැජන්ට් ක්ෂේත්රයට සම්බන්ධ විවිධ වැඩසටහන් හා ඉසව් රැසකට සක්රීයව දායක වූ ඇය, අභාවප්රාප්ත වීමට පෙරද එම ක්ෂේත්ර ආශ්රිත කටයුතුවල නිරතව සිටි බව සඳහන් වේ. කෙසේ වෙතත්, ඇයගේ අභාවයට හේතුව මෙතෙක් නිල වශයෙන් අනාවරණය වී නොමැත.
චුල්පද්මේන්ද්ර කුමාරපතිරණ මහත්මියගේ අභාවය ශ්රී ලංකාවේ නිරූපණ සහ පැජන්ට් ක්ෂේත්රයට සිදුවූ පාඩුවක් ලෙස ක්ෂේත්රයේ පිරිස් පෙන්වා දෙති.
]]>අගවිනිසුරු ප්රීති පද්මන් සූරසේන මහතාගේ ප්රධානත්වයෙන් යුත් මෙම විනිසුරු මඩුල්ලට අචල වෙන්ගප්පුලි, අර්ජුන ඔබේසේකර, සම්පත් අබේකෝන් සහ ගිහාන් කුලතුංග යන විනිසුරුවරුන් ඇතුළත් වෙති.
අදාළ පෙත්සම් සැප්තැම්බර් 1 වැනි අඟහරුවාදා ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ විභාගයට ගැනීමට නියමිතය.
ශ්රී ලංකා නීතිඥ සංගමය ඇතුළු පාර්ශ්ව කිහිපයක් විසින් යෝජිත 22 වැනි ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධනය අභියෝගයට ලක් කරමින් පෙත්සම් ගොනු කර තිබේ.
විශේෂයෙන් අධිකරණ ක්ෂේත්රයට අදාළව යෝජිත වෙනස්කම් ඇතුළු කරුණු හේතුවෙන් 22 වැනි සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත නීතිමය මෙන්ම දේශපාලනික වශයෙන්ද විවාදයට ලක්ව තිබේ.
මේ අතර, පනත් කෙටුම්පතේ ව්යවස්ථානුකූලභාවය සම්බන්ධයෙන් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ලබාදෙන තීරණයට රජය අවනත වන බව රජයේ පාර්ශ්වයෙන් ප්රකාශ කර තිබේ.
]]>සභාපති විනිසුරු රොහන්ත අබේසූරිය සහ විනිසුරු ප්රියන්ත ප්රනාන්දු යන මහත්වරුන්ගෙන් සමන්විත අභියාචනාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ල අද (31) විවෘත අධිකරණයේදී මෙම තීන්දුව ප්රකාශයට පත් කළේය.
2024 ඔක්තෝබර් මාසයේදී දේශීය ආදායම් දෙපාර්තමේන්තුව විසින් ජාතික ක්රිකට් ක්රීඩකයන් ශ්රී ලංකා ක්රිකට් ආයතනයේ සේවකයන් ලෙස වර්ගීකරණය කර, එම පදනම මත අත්තිකාරම් පුද්ගලික ආදායම් බද්ද (APIT) අය කිරීමට පියවර ගෙන තිබිණි. එම තීරණය අතීතයටද බලපාන පරිදි ක්රියාත්මක කර තිබුණි.
කෙසේ වෙතත්, ගිවිසුම්ගත පිරිමි සහ කාන්තා ජාතික ක්රිකට් ක්රීඩකයන් එම තීරණයට එරෙහිව අභියාචනාධිකරණය හමුවේ අභියෝග කරමින් කියා සිටියේ තමන් ශ්රී ලංකා ක්රිකට් ආයතනයේ සේවකයන් නොව, ස්වාධීන සේවා සපයන්නන් ලෙස කටයුතු කරන බවයි.
සේවක අර්ථසාධක අරමුදල (EPF), සේවක භාර අරමුදල (ETF), පාරිතෝෂික, වාර්ෂික නිවාඩු සහ මාතෘ නිවාඩු වැනි සාමාන්ය සේවා ප්රතිලාභ තමන්ට හිමි නොවන බැවින්, තමන් සේවකයන් ලෙස වර්ගීකරණය කළ නොහැකි බවද ක්රීඩකයන් අධිකරණය හමුවේ පෙන්වා දී තිබේ.
එමෙන්ම, දේශීය ආදායම් දෙපාර්තමේන්තුවේ තීරණය හේතුවෙන් වෘත්තීය කොන්ත්රාත් ගෙවීම් මාස කිහිපයක් අත්හිටුවීමට සිදුවූ බවද ක්රීඩකයන් පෙන්වා දී ඇත.
පිරිමි සහ කාන්තා අංශ නියෝජනය කරමින් කොන්ත්රාත්ගත ජාතික ක්රිකට් ක්රීඩකයන් 50කට අධික පිරිසක් දිවුරුම් ප්රකාශ මගින් සිය කරුණු අධිකරණය හමුවේ ඉදිරිපත් කර තිබූ බව නීතිඥවරු සඳහන් කළහ.
තීන්දුවෙන් අනතුරුව පිරිමි ක්රිකට් ක්රීඩකයන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ නිෂාන් සිඩ්නි ප්රේමතිරත්න මහතා සඳහන් කළේ, ක්රීඩකයන් බදු ගෙවීමෙන් වැළකී සිටීමට උත්සාහ කරන බවට නඩුව ආරම්භයේදී වැරදි මතයක් පැවති බවයි.
ක්රීඩකයන් අභියෝග කර තිබුණේ බදු ගෙවීමට නොව, APIT අය කිරීම සඳහා තමන් ශ්රී ලංකා ක්රිකට් ආයතනයේ සේවකයන් ලෙස සිදුකර ඇති වර්ගීකරණයට බව ඔහු පැවසීය.
මේ අතර, දේශීය ආදායම් පනතට මෑතකදී සිදුකළ සංශෝධනයකින් “ක්රීඩා පුද්ගලයන්” ස්වාධීන සේවා සපයන්නන් ලෙස පැහැදිලිව වර්ගීකරණය කර තිබීමද මෙම නඩුවේදී අවධානයට ලක්විය.
කෙසේ වෙතත්, එම සංශෝධනය පෙත්සම්කරුවන්ට අදාළ නොවන බව දේශීය ආදායම් දෙපාර්තමේන්තුවේ පාර්ශ්වය තර්ක කර තිබූ අතර, ශ්රී ලංකා ක්රිකට් සමඟ පවතින ගිවිසුම්ගත සම්බන්ධතාව මත ජාතික ක්රිකට් ක්රීඩකයන් සේවකයන් ලෙස සැලකිය යුතු බව එම පාර්ශ්වය කියා සිටියේය.
අභියාචනාධිකරණය අද ලබාදුන් තීන්දුව මගින් මෙම මතභේදයට අදාළව ක්රීඩකයන්ට පක්ෂව තීන්දුවක් ලබාදී තිබේ.
]]>